El Parlamento debatió la captura de Maduro en una sesión marcada por choques políticos y posiciones profundamente enfrentadas sobre la situación venezolana.
El senador Pedro Bordaberry abrió su intervención, estructurada en tres ejes: hechos, normas internacionales en crisis y el problema jurídico que plantea la situación venezolana.
“En Uruguay hay consenso: Maduro no es presidente. Es un dictador”
Bordaberry afirmó que existe consenso en el sistema político uruguayo: “Maduro es un dictador, lo dice Lacalle Pou, lo dice Orsi, lo dice Lubetkin, lo decimos todos. Maduro es un dictador que no es presidente Venezuela.”. El senador insistió en que tanto el gobierno actual como referentes del Frente Amplio han reconocido públicamente que Maduro carece de legitimidad democrática.
Consecuencias jurídicas: “Para Uruguay, Maduro es un particular sin inmunidades”
Bordaberry sostuvo que, al no haber relaciones diplomáticas entre Uruguay y Venezuela, Maduro no puede invocar prerrogativas de jefe de Estado: “no hay relaciones diplomáticas entre Uruguay y Venezuela. ¿Por qué? Porque no hay en Caracas un gobierno reconocido por el Uruguay. Hay una persona, un delincuente, había, un delincuente ocupando un lugar de poder. ¿Qué significa esto del punto de vista jurídico? ¿En esto en que coincide Orsi coincide la calle Poe? coincidimos todos, Lubetkin. Es decir, que Maduro no es presidente y Maduro es un dictador. ¿Qué consecuencias jurídicas tiene esto? ¿Cuáles son las consecuencias jurídicas? Y es que Maduro no puede invocar prerrogativas a inmunidades ni privilegios de jefe de Estado. Porque si no es presidente legítimo, si no hay relaciones diplomáticas entre Uruguay y Venezuela. ¿Qué es Maduro jurídicamente para nosotros? La conclusión es inevitable. ¿Qué es? Es un particular que detentaba un poder de facto sin inmunidades y sin legitimidad. Y según acusaciones públicas muy serias, un individuo sobre el cual pesan cargos gravísimos.”.
Recordó que Estados Unidos lo considera un fugitivo requerido por narcotráfico, conspiración y narcoterrorismo, desde antes de la administración de Trump y citó el expediente del exjefe de inteligencia Hugo “El Pollo” Carvajal, donde aparece mencionado Maduro desde 2020. “Maduro era para Estados Unidos un fugitivo de la justicia y no solamente eso determinado por el gobierno de Trump. No, lo es desde el gobierno de Biden, donde ya estaba requerido. Y requerido por narcotráfico, conspiración y narcoterrorismo. La acusación tiene su sustento, se sustenta en un expediente clave. El caso del ex jefe de inteligencia, Hugo el Pollo Carvajal, procesado ante el juez Alvin Hellerstein en un juicio del 2000 desde el 2011 y en el expediente en el cual aparece el nombre de Maduro en el 2020.”, y agregó “Ese mismo juez Helstein, condenó ya a otros miembros del círculo militar venezolano, como el general Clever Alcalá. Va a fallar sobre el pollo Carvajal ahora el 23 de febrero. O sea que para la justicia norteamericana y para nosotros, Maduro no goza inmunidad alguna porque no lo reconocemos como jefe de Estado. Orsi no lo reconoce como jefe de Estado”.
“Luis Almagro dijo que Maduro es el jefe del Cartel de los Soles”
El senador subrayó que incluso figuras del Frente Amplio han denunciado al mandatario venezolano: “El ex canciller del frente amplio del gobierno Mujica, el señor Luis Almagro, que dijo contundentemente, Maduro es el jefe del cartel de los soles. Lo dijo Almagro, que era canciller del frente amplio.”.
Venezuela fuera de organismos internacionales
Bordaberry recordó que Venezuela se retiró de la Corte Penal Internacional, la Convención Interamericana de Derechos Humanos y la OEA, y que fue expulsada del Mercosur por incumplir la cláusula democrática. “Venezuela se autoexcluyó de los organismos internacionales. Se auto excluyó de la Corte Penal Internacional. Se auto excluyó de la Convención Interamericana de Derechos Humanos, se auto excluyó de la OEA. Es decir, ellos mismos dijeron, estoy fuera, no estoy amparado por eso. Y no nos olvidemos también que además de eso, todos los países del Mercosur, Brasil, Argentina, Paraguay, Uruguay, lo expulsamos del Mercosur por no cumplir con la cláusula democrática. Lo expulsamos y aún hoy está expulsado. Y aquí aparece el dilema que hay hoy acá”.
Lee la nota completa en la edición de 9\01\2026
